2012年4月至6月14日间，林某霞采取编造认识玉器商洪某明的谎言，骗取被害人黄某敏、许某东、许某浩的信任，并通过虚构男朋友陈某伟、洪某明妻子的身份，用“变声”手机、“微信”与被害人交谈等手段，先后骗取黄某敏的玉手环6只以及许某东、许某浩的玉器88件。随后，林某霞将骗取的玉器质押给他人，所获款项一部分用于偿还赌债，一部分用于清还玉器质押款和赎回部分被质押玉器。同年9月6日，黄某敏、许某东、许某浩等人获悉被骗玉器被林某霞质押之后，以206.8万元赎回被质押的所有玉器。

　　2012年4月8日至5月11日间，林某霞以帮忙卖玉器为借口，通过虚构男朋友“阿东”的身份，用“变声”手机与被害人黄某双交谈等手段，骗取黄某双的玉器10多件。随后，林某霞将骗取的玉器质押给他人，所获得款项一部分用于偿还赌债，一部分用于清还玉器质押款和赎回部分被质押玉器。后因林某霞无法还清质押款，致大部分玉器无法赎回，造成黄某双损失68万元。案发后，林某霞骗取黄某双的1粒价值15万元的玉石被其家属赎回并归还黄某双。

　　2012年7月14日至8月12日，林某霞再次以类似手段，对被害人林某涛实施诈骗，先后骗取林某涛的玉器共92件。随后，林某霞将骗取的玉器质押给他人，所获款项一部分用于偿还赌债，一部分用于清还玉器质押款和赎回部分被质押玉器。同年8月25日，林某涛获悉被骗玉器被质押，以150万元赎回被诈骗的所有玉器。

　　该案审理过程中，关于涉案诈骗金额的认定问题，成为庭审的焦点。办案法官根据案件实际情况，结合被告人林某霞的辩解意见、辩护人的辩护意见、被害人林某涛及其诉讼代理人的意见，综合评判认为：诈骗数额应以被害人的实际损失数额进行认定。法院认为，被告人林某霞虽以玉器货物为作案对象，但其取得涉案物品(玉器)后，并没有直接予以出售销赃，而是质押在他人处以套取现金。期间，林某霞还曾归还被害人部分“货款”，也曾赎回部分玉器归还被害人。案发后，被害人黄某敏、许某东、许某浩和林某涛均直接与接受林某霞质押者联系商议，分别以206.8万元和150万元，向其赎回被林某霞质押的玉器货物。被害人黄某被骗的玉石货物因未能追回，无法作价格鉴定，但黄某双、林某霞均认可黄某双的经济损失为68万元。此外，许某东、许某浩被林某霞骗走的玉器货物88件，也没有作价格鉴定。公诉机关亦当庭提出林某霞的诈骗数额应以本案被害人的损失数额424.8万元进行认定。故本案的诈骗数额应以被害人的实际损失数额共计424.8万元进行认定。

　　揭阳市中级人民法院经审理最终认为，被告人林某霞无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于林某霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首情况，依法可予从轻处罚。依照有关法律规定，对林某霞判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。